近日，上海市总工会公布的一起诉讼案例引发关注。事件源于一场因发型引发的家庭争执：外甥刘某被舅舅指责发型不够整洁，双方因此争吵。随后，刘某前往理发店剪发，不料次日得知舅舅已于前夜骑摩托车酒驾发生车祸离世。刘某立即前往吊唁。
当刘某的舅妈见到理发后的外甥时，情绪十分激动。冲突升级后，舅妈先是向公安机关控告，称外甥刘某涉嫌间接故意杀人，但未获警方立案支持。她继而将刘某告上法庭，向其主张民事侵权责任，并提出100万元人民币的巨额索赔。
经过法院审理，其结论认为：交通事故的根本原因在于当事人酒驾导致的意外，与外甥刘某剪发的行为之间不存在法律上的因果关系。同时，法院在说明中指出，民间“正月理发死舅舅”的说法，源于古代“思旧”的传统，是一种文化习俗。但习俗与强制性的法定义务是两个层面的事，不能将其上升为一种道德束缚，用以对个人行为进行无理追责。
最终，法院以缺乏事实与法律依据为由，正式驳回了原告的全部诉讼请求。此案再次清晰地界定了民俗习惯与法律责任之间的边界。
浙公网安备 33010502007447号