就在动作冒险大作《红色沙漠》3月20日正式登陆PC和主机平台之际，其备受关注的媒体综合评分也同步于知名评分网站Metacritic(简称M站)上公开。目前本作在M站获得了78分(百分制) 的中等偏上评价，部分玩家对此结果呈现出一定程度的落差与争议。
外媒《The Gamer》随后发表了一篇探讨该现象的分析评论。文章认为，无论评价分数本身高低，很多时候玩家对一个待发作品的“期待”乃至“自身的情感共鸣与自我认知”已与其分数挂钩。这通常能激发一定的圈层向心力，也能给开发者送去鼓励和信心，然而过早地对某个评分产生过度的情感投射往往会扭曲对游戏的正确判断。
《The Gamer》的分析作者Jade King指出，《红色沙漠》发布前诸多前瞻报道已经成功营造了一种高期待的社群氛围，而如今看似未完全达到这股期待的M站结果自然容易让一批核心粉丝群体感到失望乃至不安。尽管如此，作者也强调，评分本身的合理性仍应回归其基础意义——一个分数的平均，78分说明可能有玩家对其爱不释手，也会有另一批玩家感觉表现平平。文章指出“网上的评分终究只是一个数字参考，它不应该成为任何人自身价值观和生活方式的一部分。”作者强调，亲自尝试并在其中品味游戏的内容实质，才是最终评估品质的最佳路径。
回归初心而言，当一名评测者实际接触游戏并做出判断，这和每一位玩家真正试玩后给出的结论，其权重在意义上相差无几。文末总结重申：不必通过打分数字制造对立，更无需将自我形象与某个游戏的评分绑在一起——真正的玩家体验应该回到“自己上手玩一玩”这样最原始的判断通道，然后每个人给出属于自己的答案。
那么在日常决定是否要入手新作时，你会倾向于参考媒体评分来判断，还是先亲自体验几局再做决定呢?如果一款你曾经很关注的作品实机表现与预期相差不小，你会选择坚持继续体会其中的设计，还是可能及时终止、转身离开?
浙公网安备 33010502007447号