瓷器爱好者张锋元(化名)在2025年10月准备将两件总价值3000元的陶瓷制品寄往上海进行寄售。考虑到物品的易碎属性,他在寄件时特意嘱咐快递员,并额外购买了保价金额为1500元的“足额保”服务,以求一份安心。
然而,这份安心并未持续太久。两天后,收件方反馈包裹外包装的泡沫箱完好无损,但其中一件价值2100元的瓷器却已破碎。张锋元随即通过顺丰小程序提出理赔诉求,但后续的处理过程却令他倍感无奈。
在沟通中,顺丰理赔员先后以“地址信息不详”、“缺乏高档外包装盒”等理由质疑其存在骗保嫌疑,并建议其放弃理赔。更令他难以接受的是,顺丰方面最终给出的解决方案竟是提供一张18元的优惠券。

面对这一结果,张锋元试图寻求第三方机构进行价值鉴定,但动辄四五千元的鉴定费用让他望而却步。在多方投诉无果后,他选择将顺丰速运重庆有限公司告上法庭。
案件最终由重庆自由贸易试验区人民法院作出判决。法院审理认为,张锋元提交的购买记录、支付凭证以及寄件时的照片,足以证明破损瓷器的价值为2100元。但鉴于其保价金额为1500元,法院判决顺丰应赔付1500元,驳回了原告的其他诉讼请求。
对于顺丰提出的“货物在收件人家门口放置一个多小时后才开箱”等抗辩理由,法院指出,由于快递员将货物放在门口导致无法当场验收,收件人一个多小时后发现破损并及时反馈,属于合理期限内,不能成为拒赔的理由。
目前,张锋元已收到顺丰赔付的1500元。他借此提醒广大消费者,在寄送贵重或易碎物品时,务必当面确认外包装符合标准并拍照留档,同时要选择足额保价,以保证证据链的完整性。





























浙公网安备 33010502007447号