近期有网民爆料，深圳龙华观澜街道的观湖园发生一起顺丰“丰翼”无人机的运输任务中断事件。根据事故现场流传的照片显示，这架货运无人机通过应急方式实现了着陆，其配备的整体安全降落伞已经成功打开。从图片上看，机身结构未有严重碰撞痕迹，保持了基本完好。
据悉，此次涉及事故的无人机属于顺丰集团下属的丰翼科技物流产品线。查阅其官方资料可知，坠落的机型号为“方舟80”，该机型为新型升力翼结合多旋翼的中型运输无人机，其设计载重航程可在“20公斤飞行60公里”或“30公斤飞行30公里”的规格间切换，最高巡航速度达每小时90公里，并搭载了标准144升容量的模块化货舱。
事件引发网络讨论后，顺丰丰翼相关技术人员向媒体作出解释，称无人机并非失控坠毁，而是在测试飞行任务中的一次按规程执行的“应急安全降落”(俗称“开伞迫降”)。相关工作人员表示：“这是一次测试性质的飞行任务。当时无人机正在进行数据采集测试，由于地面操作人员的一次失误操作，触发了系统应急机制，因此启动了紧急降落伞程序，让无人机按设计预案实现了控制下的伞降着陆。”
此事件引发了网友们的热议和不同视角的探讨。一些关注者提出了安全责任议题，指出：“如果无人机失控后砸中了行人该怎么界定责任?目前道路交通方面有明确的法规，但涉及低空空域的物流设备还没有专门的‘空中交通法’。遇到这种意外，难道被砸的人只能自认倒霉吗?”
另一些讨论则聚焦于设备安全机制的有效性：“机体上预先安装的整体应急安全伞就是为了防范高速坠落导致重大事故，理论上能够缓冲并降低伤害风险，保障了基本的安全性。不过，万一极端情况下降落伞未能及时或正常开启，那后果就完全是另一种情况了。”
也有评论对新兴技术的发展采取较为理性和乐观的态度，认为：“任何新技术从研发、测试到大规模商业应用，过程中都难免出现各种意外状况。从发展的角度看，需要给予一定的包容和耐心，以平常心态面对，关键是在于总结经验教训，持续提升安全性规范。”
对此事件，你的看法如何?是在意外发生前的监管框架与责任认定尚有完善空间，还是认为应给予科技创新更多试错与优化的余地?
浙公网安备 33010502007447号