近日，荷兰消费者组织“Massaschade&Consument基金会”对游戏巨头索尼发起了一项集体诉讼，剑指其在PlayStation商店上的垄断行为。此次诉讼的核心在于，基金会指控索尼通过其市场主导地位抬高了数字游戏的售价，并限制了消费者的选择权。
据基金会透露，自PS5新世代主机推出以来，越来越多的消费者被推向了完全依赖数字游戏的“纯数字版”游戏机。然而，消费者们发现，他们为数字版游戏支付的费用平均比实体光盘版高出47%，尽管索尼的分销成本实际上更低。这一经济现象引发了广泛的不满和质疑。
值得注意的是，这并非索尼首次因PlayStation商店政策引发法律纠纷。早在2022年，英国就曾发起过一起涉案金额高达50亿英镑的集体诉讼，指控索尼通过限制性条款违反竞争法。该案预计将于2026年开庭。而此次荷兰诉讼则更加聚焦于索尼在本土市场的影响，特别是在荷兰，索尼主机市场占有率高达80%。据基金会估算，自2013年以来，荷兰消费者可能因索尼的垄断行为累计多支付了4.35亿欧元(约合5.05亿美元)。
诉讼文件中特别指出，索尼通过推出PS5数字版等纯数字主机，将用户锁定在其生态系统中，并禁止第三方应用商店接入平台。这种封闭策略不仅限制了消费者的选择权，还与索尼近期以通胀为由在多地区上调PS5售价的决策相呼应。法律代表强调，索尼的这种单方面定价权恰恰证明了市场竞争机制的失效。
尽管荷兰单独诉讼的影响力有限，但法律界人士认为，若该案能与英法两国的同类案件形成联动，或将引发欧盟监管机构的关注。参照欧盟此前迫使苹果开放iOS第三方应用商店的先例，此次诉讼若胜诉，可能会迫使索尼向竞争对手开放数字内容销售渠道，从而惠及广大消费者。
浙公网安备 33010502007447号