近日，江苏苏州发生的一段顺风车纠纷视频在网络流传并引发热议。事件核心源于一笔40元的高速费：乘客在下高速时，拒绝支付在叫车环节已明确“确认承担”的费用，00后车主应对迅速，将乘客“原路送回”出发地。
根据车主的后续描述，该乘客在其平台下单时，已勾选确认自愿承担行程中的高速费。但在抵达高速收费站，面临现场支付时，乘客却突然推翻此前的承诺，拒绝支付这笔40元的款项。
面对乘客临时变卦、沟通无果的情况，年轻车主并未选择无休止地理论争吵，也未自己吃亏认栽，而是果断调转车头，直接将乘客送回了行程的起点。
车主事后的回应也备受关注。他表示：“我觉得也没必要跟他们去纠结那么多了，反正都是年轻人嘛，既然玩这个(出尔反尔)，那结果就是我开回去，我浪费我的油钱。既然不能单赢，那大家就都损失一点。”这一番“可以双输但不能单赢”的硬气表态，获得大量网友点赞支持，其“不惯着”的处事风格在网络引发共鸣。
事实上，此类顺风车高速费纠纷早已不是新鲜事。此前网络曝光的多起案例中，部分乘客在下单时刻意或随意地确认承担费用，上车后便以各种理由拒绝支付，甚至以此要挟司机。部分平台将高速费明确列为需司乘双方线下协商的项目，属于“协商费用”而非平台强制收取的服务费，司机难以通过官方规则对拒付行为进行强制约束，维权成本较高。
浙公网安备 33010502007447号